¿Debería hacerse obligatoria la vacunación contra el COVID19?

-

Una enfermedad pasa a convertirse en pandemia cuando afecta a un gran número de personas. Para defenderse de ella el ser humano ha descubierto las vacunas que, como sabemos, consisten en suministrar a las personas pequeñas cantidades de la enfermedad en cuestión para que el organismo produzca las defensas necesarias.  

 

Ante la pregunta de si debería o no ser obligatoria la vacuna ante el COVID-19, cabe plantearse dos posturas:  

- Obligar a toda la sociedad para que se suministre la vacuna o, 

-Respetar la libertad del individuo para que pueda elegir si suministrarse la misma. 

  

Si se optase por la primera premisa, la enfermedad tendría posibilidades para llegar a desaparecer como ha sido el caso de la viruela, sarampión u otras enfermedades. 

Si se optase por la segunda premisa y algunas personas decidiesen no vacunarse, nos encontraríamos ante la tesitura de que la enfermedad seguiría existiendo en el mundo y afectando a un gran número de personas que, debido al país donde residan, no pueden tener acceso al suministro o bien, que tras una mutación del virus, afecte a personas que ya se han vacunado anteriormente. 

 

Nos encontramos en todo caso en la dicotomía de respetar la libertad de decisión del individuo o coartar la libertad del mismo obligándole a suministrarse la vacuna. Es el mismo dilema de siempre, libertad o sensatez.

Mi opinión es que todo el mundo debería vacunarse para erradicar la pandemia, intentando hacer entender a las personas que, ante su negativa en ponerse la vacuna, están poniendo en riesgo mi salud. 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

"El Transhumanismo: ¿Mejora o final de la especie humana?"

-
Imagen
Como ya sabemos el transhumanismo es una corriente intelectual cuyo principio básico consiste en aceptar que el desarrollo progresivo de la ciencia permitirá que la especie humana supere las barreras que en la actualidad nos impiden convertirnos en seres superiores. Es la confianza absoluta sobre todo en la biotecnología, la informática o la nanotecnología y podríamos dividirla en tres grupos: El grupo puramente biológico: por el que conseguir una mejora a través de alteraciones genéticas, medicamentos o aprendizajes que nos permitan por ejemplo tener mayor capacidad cognitiva, mayor resistencia física o conseguir incluso una esperanza de vida mayor que rozase la inmortalidad. El grupo originado combinado humano-máquina, que se basa en la adaptación de determinados mecanismos artificiales que nos permitan, por ejemplo, oír o ver mejor, que nuestro corazón funcione correctamente o que consigamos tener una mejor respuesta por una carencia personal innata o acaecida. O el grupo meramente ...
Leer más

¿Es bueno para ser feliz tener un pensamiento crítico que cuestione todo como lo hace la filosofía?

-
La respuesta es no. El pensamiento crítico siempre ha sido una aptitud que ha hecho meditar, demasiado en las cuestiones de nuestra vida.   Ante esto tenemos dos tendencias claras y evidentes:   -           Pensar o, -           No pensar   Si pensamos, nuestras preocupaciones serán mayores puesto que tendremos más conocimiento sobre los temas a tratar y, por ello, tendremos más cuestiones que resolver. Por esto mismo, seremos más infelices porque nos preocuparemos en resolver los problemas pero, a la vez, seremos más libres porque tendremos un ángulo más amplio para solventar las adversidades y solucionarlas con mayor rapidez y objetividad, no sólo en un ámbito sino en todos.   Si optamos por la segunda premisa, es decir, el no pensar, todo nos será mucho más fácil de llevar pero nunca tendremos una noción coherente de la realidad. Estaremos dirigidos por lo que n...
Leer más